類似商標(biāo)被搶 蘋(píng)果在中國(guó)注冊(cè)iWatch可能遇麻煩

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2013-07-05 01:25:00　　瀏覽：3358

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，科技巨頭--公司進(jìn)軍可穿戴計(jì)算設(shè)備領(lǐng)域的消息在業(yè)界傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。與此同時(shí)，蘋(píng)果也積極地在包括日本、俄羅斯、墨西哥等多國(guó)展開(kāi)注冊(cè)其智能手表"iWatch"商標(biāo)的申請(qǐng)之路。雖然目前蘋(píng)果還沒(méi)有在中國(guó)遞交申請(qǐng)，但是在中國(guó)大陸"iWatch"商標(biāo)早已被其他公司注冊(cè)，與之類似的"iWatching"商標(biāo)也已經(jīng)被一家臺(tái)灣公司注冊(cè)。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，曾有9家企業(yè)先后注冊(cè)過(guò)"iWatch"，其中3個(gè)企業(yè)申請(qǐng)類別的所屬大類為"手表"和"計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備"，類別與蘋(píng)果的產(chǎn)品"iWatch"類別沖突，但這三家企業(yè)的商標(biāo)狀態(tài)目前都處于"無(wú)效"狀態(tài)。另外值得注意的是，近似商標(biāo)"iWatching"已被注冊(cè)成功。這意味著，未來(lái)蘋(píng)果"iWatch"進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)時(shí)很有可能再遇糾紛。

對(duì)此，記者致電蘋(píng)果中國(guó)，詢問(wèn)未來(lái)蘋(píng)果"iWatch"商標(biāo)是否有計(jì)劃在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。IT評(píng)論人士洪波認(rèn)為，未來(lái)蘋(píng)果公司在大陸注冊(cè)"iWatch"商標(biāo)會(huì)很困難。

洪波：如果說(shuō)已經(jīng)有人注冊(cè)在先了，而且目前誰(shuí)都沒(méi)有實(shí)體產(chǎn)品的情況下，蘋(píng)果并沒(méi)有足夠的理由去拿到這樣一個(gè)商標(biāo)。所以我覺(jué)得它在大陸要想注冊(cè)也挺困難，如果它真的推出產(chǎn)品，可能會(huì)協(xié)商收購(gòu)方式。而且要盡早做，不要像iPad一樣，等它已經(jīng)形成了一定市場(chǎng)規(guī)模再做，那個(gè)時(shí)候價(jià)格可能比較高。另外，蘋(píng)果注冊(cè)的商標(biāo)未見(jiàn)得都會(huì)推出產(chǎn)品，有時(shí)候就是一種防御，有可能會(huì)出，也有可能不出。

事實(shí)上，此前蘋(píng)果產(chǎn)品入華時(shí)也曾屢次遭遇商標(biāo)糾紛難題，從iPhone到iPad，最后蘋(píng)果都不得不支付高昂的"過(guò)橋費(fèi)"：2009年7月，蘋(píng)果與漢王科技達(dá)成iphone商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蘋(píng)果為此支付了2490萬(wàn)元人民幣。2010年，蘋(píng)果iPad入華再遇阻礙。臺(tái)灣企業(yè)唯冠科技聲稱iPad中國(guó)商標(biāo)權(quán)在他們手里。經(jīng)過(guò)多番爭(zhēng)斗再加上唯冠因經(jīng)營(yíng)不善急于出售商標(biāo)變現(xiàn)，兩家公司最終在去年6月達(dá)成和解，深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山表示，現(xiàn)在已經(jīng)從蘋(píng)果那拿到錢了。

對(duì)"iWatch"入華時(shí)可能遭遇的商標(biāo)糾紛，蘋(píng)果公司是不是也得花大價(jià)錢購(gòu)買商標(biāo)權(quán)？國(guó)浩律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師謝湘輝認(rèn)為，蘋(píng)果可能還要掏腰包。

謝湘輝：你看這個(gè)商標(biāo)是不是已經(jīng)使用，有使用的話原則上是沒(méi)辦法撤銷這個(gè)商標(biāo)，如果這個(gè)商標(biāo)沒(méi)使用，可以通過(guò)撤銷商標(biāo)的方式重新進(jìn)行注冊(cè)。要最快時(shí)間內(nèi)拿到這個(gè)商標(biāo)，那蘋(píng)果必須跟商標(biāo)注冊(cè)人進(jìn)行協(xié)商，通過(guò)購(gòu)買的方式來(lái)取得。

另外，對(duì)于"iWatching"日后可能與"iWatch"造成的商標(biāo)糾紛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師謝湘輝表示，要么蘋(píng)果連"iWatching"這個(gè)商標(biāo)一起購(gòu)買，要么去申請(qǐng)撤銷"iWatching"這個(gè)商標(biāo)。原則上，"iWatch"在中國(guó)市場(chǎng)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，蘋(píng)果應(yīng)該分清這兩個(gè)商標(biāo)誰(shuí)先注冊(cè)，然后予以購(gòu)買。

謝湘輝：只有兩種方式來(lái)解決，第一種連著iWatching一起購(gòu)買。第二種去撤銷iWatching這個(gè)商標(biāo)，iWatching商標(biāo)注冊(cè)在后，原則上如果要購(gòu)買，一定是購(gòu)買這兩個(gè)商標(biāo)里面先注冊(cè)的那個(gè)商標(biāo)。

除了中國(guó)，蘋(píng)果在全球其他地區(qū)也在遭遇類似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。今年2月，巴西國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局就正式宣布拒絕蘋(píng)果公司注冊(cè)IPhone商標(biāo)。因?yàn)殡娮又圃焐蘄GB已經(jīng)擁有了iPhone的商標(biāo)權(quán)。俗話說(shuō)，人不能在一個(gè)地方栽倒兩次，但是蘋(píng)果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞為什么屢屢堵不住？謝湘輝認(rèn)為，由于商標(biāo)權(quán)分地域注冊(cè)并且分地域保護(hù)，對(duì)于跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，除非提前布局，類似的法律糾紛客觀上無(wú)法避免。

謝湘輝：我們認(rèn)為這是一種客觀現(xiàn)象，這跟商標(biāo)的它本身的分地域注冊(cè)、分國(guó)家注冊(cè)，分地域或者分國(guó)家進(jìn)行保護(hù)的這個(gè)特點(diǎn)是有關(guān)的，所以任何一個(gè)跨國(guó)公司只能夠提前布局，或者取名字的時(shí)候應(yīng)該充分考慮到各個(gè)國(guó)家的商標(biāo)的注冊(cè)情況。這樣就會(huì)避免后來(lái)這些法律糾紛，否則它不可避免會(huì)產(chǎn)生跟已有商標(biāo)權(quán)人之間的商標(biāo)權(quán)力沖突。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)類似  蘋(píng)果