關(guān)于馳名商標(biāo)保護規(guī)定的聯(lián)合建議

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-08 05:07:00　　瀏覽：2816

　　

核心提示：譯者按：《關(guān)于馳名商標(biāo)保護規(guī)定的聯(lián)合建議》由保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合制定。《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）簽訂于1883

譯者按：《關(guān)于馳名商標(biāo)保護規(guī)定的聯(lián)合建議》由保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合制定。《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）簽訂于1883年3月20日，目前共有168個成員國。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）成立于1970年4月，并于1974年12月成為聯(lián)合國專門機構(gòu)，總部設(shè)在日內(nèi)瓦，現(xiàn)有179個成員國?！　?/p>

1883年由法國、比利時等11國發(fā)起締結(jié)的《巴黎公約》（我國1985年3月19日加入）第6條之二、1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)成員國在“烏拉圭回合”上達成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（我國1980年6月3日加入）第16條分別對馳名商標(biāo)保護作出了規(guī)定，具有重要的指導(dǎo)意義。然而，該規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容較少，也不夠具體。隨著經(jīng)濟全球化進程的加快，進一步加強對馳名商標(biāo)的保護已成為當(dāng)務(wù)之急。在世界知識產(chǎn)權(quán)組織的主持下，各國專家先后六次專門討論馳名商標(biāo)的保護問題。世界知識產(chǎn)權(quán)組織商標(biāo)、外觀設(shè)計及地理名稱常務(wù)委員會(SCT)在1999年7月至12月在瑞士日內(nèi)瓦舉行的第二次會議第二部分議程中，形成了一個關(guān)于馳名商標(biāo)保護建議的最終文本，1999年9月的保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟及世界知識產(chǎn)權(quán)組織大會通過了《關(guān)于馳名商標(biāo)保護規(guī)定的聯(lián)合建議》，中國商標(biāo)局也派代表出席了大會?！?/p>

需要說明的是，《關(guān)于馳名商標(biāo)保護規(guī)定的聯(lián)合建議》的法律效力與《巴黎公約》及《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》有所不同?！栋屠韫s》及《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對于成員國來說是強制性的，是成員國必須遵守的條約。《關(guān)于馳名商標(biāo)保護規(guī)定的聯(lián)合建議》則是保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會和世界知識產(chǎn)權(quán)組織大會對于各成員國馳名商標(biāo)保護工作的一份建議性文件，但其無疑具有很強的指導(dǎo)意義?！　?/p>

保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會和世界知識產(chǎn)權(quán)組織大會鑒于《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》關(guān)于保護馳名商標(biāo)的有關(guān)條款，建議各成員國將商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計和地理標(biāo)志常設(shè)委員會在第二次會議第二部分議程中通過的有關(guān)規(guī)定作為對馳名商標(biāo)進行保護的指南，酌情適用；并建議有權(quán)注冊商標(biāo)的地區(qū)性政府間組織成員國中的巴黎聯(lián)盟成員國或世界知識產(chǎn)權(quán)組織中成員國，提請所在組織考慮酌情采用本聯(lián)合建議的規(guī)定保護馳名商標(biāo)。　　

該規(guī)定的內(nèi)容如下：　　

第一條 定在本規(guī)定中：　　

一、“成員國”指保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟成員國或世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國；　　

二、“局”指由成員國授權(quán)進行商標(biāo)注冊的任何機構(gòu)；　　

三、“主管機關(guān)”指成員國主管認定馳名商標(biāo)，或主管實施馳名商標(biāo)保護的行政、司法或準(zhǔn)司法機關(guān)；　　四、“企業(yè)標(biāo)志”指用來識別自然人、法人、組織或協(xié)會的企業(yè)的任何標(biāo)志；　　

五、“域名”指代表因特網(wǎng)數(shù)字地址的字母數(shù)字串?！　?/p>

第一章 馳名商標(biāo)的認定　　

第二條 對商標(biāo)在成員國是否馳名的認定　　

一、［需考慮的因素］　　

1．在認定商標(biāo)是否馳名時，對能據(jù)以推斷該商標(biāo)是否馳名的任何因素，主管機關(guān)均應(yīng)予以考慮?！　?/p>

2.主管機關(guān)尤其應(yīng)當(dāng)考慮向其提交的含有能據(jù)以推斷該商標(biāo)馳名或不馳名的信息的因素，包括但不限于涉及以下信息的因素：　　

（1）該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的了解或認知程度；　　

（2）該商標(biāo)任何使用的持續(xù)時間、程度和地理范圍；　　

（3）該商標(biāo)任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地理范圍，包括在交易會或展覽會上對使用該商標(biāo)的商品或服務(wù)所做的廣告、宣傳和展示；　　

（4）能反映該商標(biāo)使用或被認知程度的任何注冊或任何注冊申請的持續(xù)時間和地理范圍；　　

（5）該商標(biāo)成功實施商標(biāo)權(quán)的記錄，尤其是為主管機關(guān)認定馳名的程度；　　

（6）該商標(biāo)的相關(guān)價值?！　?/p>

3.以上標(biāo)準(zhǔn)因素是用以幫助主管機關(guān)認定商標(biāo)是否馳名的指導(dǎo)性因素，而非作出認定的前提條件。更確切地說，在每一案例中，馳名商標(biāo)的認定取決于該案例的特殊情況。在某些案例中，可能全部因素都相關(guān)。在另一些案例中，可能部分因素相關(guān)。在此外一些案例中，可能一個因素也不相關(guān)，而據(jù)以作出認定的可能是未在本款第2項中列舉的其他因素。此種其他因素，可能會單獨地或與本款第2項中列舉的一個或多個因素一起，具有相關(guān)性?！　　?/p>

二、［相關(guān)公眾］　　

1.相關(guān)公眾應(yīng)當(dāng)包括，但不限于：　　

(1)使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的實際或潛在的消費者；　　

(2)使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的營銷渠道所涉及的人員；　　

(3)經(jīng)營使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的商業(yè)界人員?！　?/p>

2.如果一商標(biāo)被某成員國認定至少為該國一個相關(guān)領(lǐng)域的公眾所熟知，該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被該成員國認定為馳名商標(biāo)?！　?/p>

3.如果一商標(biāo)被某成員國認定至少為該國一個相關(guān)領(lǐng)域的公眾所知曉，該商標(biāo)可以被該成員國認定為馳名商標(biāo)?！　?/p>

4.即使一商標(biāo)未在某成員國中為任何相關(guān)公眾所熟知，或者未為適用本款第3項的成員國中的任何相關(guān)公眾所知曉，該成員國亦可將該商標(biāo)認定為馳名商標(biāo)?！　?/p>

三、［不得要求的因素］　　

1.成員國不得將下列因素作為認定馳名商標(biāo)的條件：　　

(1)該商標(biāo)已在該成員國中使用，或獲得注冊，或提出注冊申請；　　

(2)該商標(biāo)在除該成員國以外的任何管轄范圍內(nèi)馳名，或獲得注冊，或提出注冊申請；或　　

(3)該商標(biāo)在該成員國的全體公眾中馳名?！　?/p>

2.盡管有本款第1項第(2)目的規(guī)定，適用本條第二款第4項的成員國可以要求該商標(biāo)必須在除該成員國以外的一個或多個管轄范圍內(nèi)馳名?！　?/p>

第二章　馳名商標(biāo)的保護范圍　　

第三條　馳名商標(biāo)的保護：惡意　　

一、［馳名商標(biāo)的保護］成員國至少應(yīng)自一商標(biāo)在該國馳名之時起對該馳名商標(biāo)進行有效保護，以排斥發(fā)生沖突的商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志或域名。　　

二、［對惡意的考慮］在適用本規(guī)定第二章時，可考慮將惡意作為評估競爭利益的諸多因素之一?！　　?/p>

第四條　發(fā)生沖突的商標(biāo)　　

一、［發(fā)生沖突的商標(biāo)］　　

1.只要一商標(biāo)或其主要部分構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，并使用、提出注冊申請或注冊在與馳名商標(biāo)相同或類似的商品或服務(wù)上，易于造成混淆的，即應(yīng)認為該商標(biāo)與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突?！　?/p>

2.無論所使用、提出注冊申請或注冊的商品或服務(wù)如何，只要一商標(biāo)或其主要部分構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，且至少符合下列條件之一的，即應(yīng)認為該商標(biāo)與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突：　　
m.rvmg.cn/topic/1.html m.rvmg.cn/topic/3.html m.rvmg.cn/topic/4.html m.rvmg.cn/topic/5.html m.rvmg.cn/topic/6.html m.rvmg.cn/topic/7.html m.rvmg.cn/topic/8.html m.rvmg.cn/topic/9.html m.rvmg.cn/topic/10.html m.rvmg.cn/topic/12.html m.rvmg.cn/topic/11.html m.rvmg.cn/topic/2.html http://m.rvmg.cn/topic/13.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)保護  馳名商標(biāo)