對《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用（下）

來源：尚標知識產(chǎn)權    發(fā)布時間：2016-12-12 02:44:00　　瀏覽：3349

尚標-中國商標交易領導品牌;商標轉讓,14年專注商標轉讓注冊的平臺,商標注冊轉讓量全國遙遙領先,商標注冊，商標費用，商標注冊時間多久_商標轉讓流程,買賣商標,北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線：

　　三、關于企業(yè)名稱之間沖突糾紛的解決

　　將他人的注冊商標中的文字或者將他人知名的企業(yè)名稱字號登記注冊企業(yè)名稱，是俗稱的“傍名牌”的主要形式?！兑?guī)定》第二條關于“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當競爭法第五條第(三)項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應當受理”的規(guī)定，主要針對擅自登記使用他人具有一定知名度的企業(yè)名稱(包括字號)行為，解決了企業(yè)名稱之間的權利沖突糾紛的受理問題。

　　對該條的規(guī)定可從以下幾個方面理解:

　　(一)企業(yè)名稱包括“字號”

　　根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，國內(nèi)的企業(yè)名稱必須經(jīng)企業(yè)名稱登記主管部門核準注冊。企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式構成，其中字號最具識別意義，使用具有一定知名度的企業(yè)名稱字號與使用企業(yè)名稱產(chǎn)生同樣的結果，且經(jīng)濟生活中涉及企業(yè)名稱的仿冒行為或者權利沖突，通常都是因為使用企業(yè)名稱中的字號而引起。因最高人民法院在2007年1月公布的《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》已規(guī)定“具有一定市場知名度，為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規(guī)定的企業(yè)名稱”，《規(guī)定》第二條所稱的企業(yè)名稱包括這種字號，只是為避免重復，未再將“字號”單列于企業(yè)名稱之外。

　　(二)企業(yè)名稱的反不正當競爭保護與知名度直接相關

　　由于企業(yè)名稱實行分級登記管理，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》只要求登記的企業(yè)名稱在登記主管機關轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似，并不涉及轄區(qū)外的企業(yè)名稱。因此，在這種情況下，在轄區(qū)不同的工商機關登記的企業(yè)名稱出現(xiàn)字號相同或者近似的情形在所難免。但是當某一企業(yè)名稱字號的知名度超出登記注冊機關的轄區(qū)時，對其名稱的反不正當競爭保護就應超出登記注冊的轄區(qū)范圍，在其知名度的區(qū)域內(nèi)給予保護，以制止擅自登記使用他人具有知名度的企業(yè)名稱字號，造成市場混淆和利用他人聲譽的不正當競爭行為。換言之，知名度超出登記機關轄區(qū)的，在其知名地域內(nèi)受反不正當競爭法的保護。

　　(三)本條的程序規(guī)定中蘊含了實體規(guī)定

　　本條雖然是關于兩個企業(yè)名稱之間的沖突案件的受理的規(guī)定，但條文中引用了反不正當競爭法第五條第(三)項的規(guī)定，主要目的有兩個，一是對于企業(yè)名稱受到他人侵害而尋求司法保護的當事人提供提起訴訟的實體法指引，二是指明人民法院對此類糾紛的審理，在實體法上應適用反不正當競爭法第五條第(三)項的規(guī)定，從而為兩個企業(yè)名稱之間沖突糾紛提供了適用的法律依據(jù)。

　　(四)此類糾紛應統(tǒng)一作為知識產(chǎn)權糾紛案件受理

　　對于企業(yè)名稱權糾紛按照一般的民事案件受理，還是按照不正當競爭糾紛受理，以前曾有過不同認識。雖然《民法通則》對于企業(yè)名稱的保護作出了基本規(guī)定，但這是基于法人人身權的保護，而在市場經(jīng)營活動中，企業(yè)名稱更是市場主體的營業(yè)標識，可以起到識別商品或者服務來源的作用，具有商號權意義。《反不正當競爭法》第五條第(三)項將“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”規(guī)定為不正當競爭行為，就是從營業(yè)標識(商號)保護的角度，制止造成市場混淆的行為。在國際上，商號權是一種重要

　　共4頁;當前位置：1/4 [1] [2] [3] [4] [下一頁] [尾頁]

文章標簽:  商標注冊