加強知識產(chǎn)權(quán)保護 平等對待中外權(quán)利人的合法權(quán)益
來源:尚標知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間:2016-12-14 04:16:00 瀏覽:2895
(原標題:加強知識產(chǎn)權(quán)保護 平等對待中外權(quán)利人的合法權(quán)益)央廣網(wǎng)北京12月8日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,美國NBA著名籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育股份有限公司之間歷時四年的商標爭議行政糾紛系列案,今天終于塵埃落定。最高人民法院對“喬丹”系列案件進行公開宣判,裁定涉及中文“喬丹”的三件案件的確認違反商標法規(guī)定,進行重審。而涉及拼音“QIAODAN”的四件案件,則駁回了喬丹的再審申請。
這場四年官司拉鋸戰(zhàn)打到了最高法院。2012年,喬丹以爭議商標的注冊損害其姓名權(quán),違反2001年修正的《中華人民共和國商標法》第三十一條關(guān)于“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由,向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出撤銷爭議商標的申請。但商標評審委員會裁定對爭議商標予以維持。喬丹不服,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院判決維持商標評審委員會的裁定。喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴,但上訴被駁回。
2015年,喬丹向最高人民法院申請再審。當年12月,最高人民法院民三庭以邁克爾·喬丹的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第六項規(guī)定的情形為由,裁定提審10件案件。今年4月26日,最高人民法院對“喬丹”系列案件進行了公開開庭審理,審判長由最高人民法院副院長陶凱元大法官擔任。整個庭審持續(xù)了4小時之久,但案件并沒有當庭宣判。
今天,喬丹體育有限公司發(fā)表公開聲明表示,他們在品牌推廣中始終做了防止公眾混淆的說明,喬丹體育一直熱心支持體育和公益事業(yè),近三年向國家繳稅超15億,公司尊重判決結(jié)果。
最高法在判決中強調(diào)了誠實信用原則對于規(guī)范商標申請注冊行為的重要意義,對于凈化商標注冊和使用環(huán)境,保護消費者合法權(quán)益,弘揚和踐行社會主義核心價值觀等都具有積極意義。據(jù)了解,關(guān)于商標行政糾紛中涉及在先的姓名權(quán)保護的標準和條件等問題,在國內(nèi)司法實踐中一直不明確。
關(guān)于此話題,北京匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌做出了點評。
邱寶昌:這個案件的判決充分表明了我國對知識產(chǎn)權(quán)、對權(quán)利人的高度保護,也表明了我們的知識產(chǎn)權(quán)保護走在了世界的前列。這個案件持續(xù)了4年之久,爭議點在于喬丹公司注冊的商標是否侵犯自然人喬丹在先的姓名權(quán)和其他權(quán)益。
從本案查明的情況看,實際上,公司注冊的名稱“喬丹”可能和英文的“Michael Jordan”有一定的差距。但在體育界,在中國,人們通常將邁克爾·喬丹簡稱為喬丹,基本上把喬丹和邁克爾·喬丹等同。所以,喬丹這個名字有特定的含義、特定的姓名權(quán)。中國有姓喬的人,用丹字為名的可能有幾百人、上千人甚至幾千人,喬丹公司是否侵犯了他們的在先權(quán)利要綜合考慮,但案件中的喬丹是世界籃球明星,幾乎是家喻戶曉的,享有很高聲譽。
其次,注冊商標產(chǎn)生爭議的喬丹公司屬于體育用品生產(chǎn)行業(yè),這容易使人產(chǎn)生誤認、誤購。如果該公司是生產(chǎn)豬飼料或是其他產(chǎn)品的公司,可能聯(lián)系就不是如此密切。把“喬丹”注冊為體育用品的商標,很容易使人產(chǎn)生誤解,認為喬丹公司是獲得了邁克爾·喬丹的許可而使用該商標的,或者認為該公司是邁克爾·喬丹經(jīng)營的??梢?,這種的姓名權(quán)就是很特定的了,即邁克爾·喬丹在籃球領(lǐng)域所享有的聲譽、獲得的尊重。所以,最高人民法院支持了申請人的再審訴求。
在國內(nèi),漢字是通用的,但英文的知曉程度和聯(lián)想程度肯定會大為弱化,也就是如果公司用了英文的“Michael Jordan”做商標,人們很難會將其對應(yīng)到喬丹本人。外國人的名字中叫“邁克爾”的很多,姓“喬丹”的肯定也不是一個人,英文的“Michael Jordan”沒有特定的含義。所以,最高人民法院沒有支持喬丹所有的再審請求,只是對國內(nèi)家喻戶曉的中文“喬丹”涉及的再審請求給予支持,要求商評委重新做出確認,這是對知識產(chǎn)權(quán)的保護,也是對權(quán)利人的保護。
另外,這種情況不僅是邁克爾·喬丹與喬丹公司的商標權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)爭議,實際上也涉及到眾多消費者的權(quán)益。人們之所以愿意買喬丹的產(chǎn)品,或者喬丹公司能夠發(fā)展得很好,撇開公司的經(jīng)營情況、管理者的認真勤勉,“喬丹”的商標對公司的發(fā)展是有重要的積極作用。很多消費者愛屋及烏,喜歡明星喬丹,所以選擇了認為與喬丹有關(guān)聯(lián)的公司,這就使消費者產(chǎn)生了誤認。
(原標題:加強知識產(chǎn)權(quán)保護 平等對待中外權(quán)利人的合法權(quán)益)文章標簽: 知識產(chǎn)權(quán)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情