商標(biāo)算不算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-28 07:28:00　　瀏覽：4034

問(wèn)：商標(biāo)算不算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)

答：商標(biāo)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方擅自處理屬無(wú)效

　　此案經(jīng)一審法院審理認(rèn)為，某菜館系甲乙在夫妻關(guān)系續(xù)存期間共同投資經(jīng)營(yíng)的，故“某菜館”當(dāng)時(shí)所申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)屬于甲乙共有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。盡管雙方在離婚時(shí)，涉案商標(biāo)仍處于申請(qǐng)當(dāng)中，但從其后獲得國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)來(lái)看，涉案商標(biāo)應(yīng)視為甲乙預(yù)期取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)或離婚后應(yīng)當(dāng)雙方協(xié)商處理，任何一方不得擅自處分。

　　本案中，“某菜館”的印章在甲乙離婚前由甲掌握，某飲食管理公司在甲乙離婚后，僅憑蓋有某菜館更名前印章的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)償受讓涉案商標(biāo)專用權(quán)，不足以證明其受讓涉案商標(biāo)得到了乙的同意，故涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同因欠缺當(dāng)事人的意思表示而不能成立，涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)為無(wú)效。涉案注冊(cè)商標(biāo)作為甲乙在離婚時(shí)遺留未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可另行協(xié)商解決，本案不宜一并處理。據(jù)此，一審法院判決：某飲食管理有限公司受讓涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為無(wú)效。一審宣判后，兩被告不服一審判決，向二審法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后，判決：駁回上訴，維持原判。

　　商標(biāo)也可視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)

　　日常生活中，常常出現(xiàn)已離異夫妻一方宣稱，在不知情的情況下由對(duì)方將夫妻共有財(cái)產(chǎn)單獨(dú)處理，要求宣稱此類行為無(wú)效。本案的特殊性在于，爭(zhēng)議的涉案商標(biāo)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，系無(wú)形資產(chǎn)，且在夫妻離婚時(shí)尚未注冊(cè)成功，當(dāng)事人并不真正享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)這一類財(cái)產(chǎn)，在夫妻離異后應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)屬于行政授權(quán)，由于注冊(cè)申請(qǐng)審批的時(shí)間較長(zhǎng)，甲乙離婚時(shí)屬于尚未實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)，因此某菜館與某飲食管理公司簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》轉(zhuǎn)讓的是對(duì)當(dāng)時(shí)尚在申請(qǐng)階段的注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)權(quán)。