商標侵權(quán)案例:兔寶寶6年商標維權(quán)成功不法奸商敗北

來源：m.rvmg.cn    發(fā)布時間：2014-08-23 01:45:00　　瀏覽：2668

近日，北京市高級人民法院作出二審(終審)判決，駁回臨沂金元建材有限公司(法人劉永青)上訴請求，維持之前國家工商總局商標評審委員會的裁定結(jié)果和北京市一中級人民法院的一審判決結(jié)果，對劉永青在第19類“石膏板”等產(chǎn)品上申請的“兔寶寶”商標不予核準注冊。至此，這場“馬拉松”式的商標糾紛案塵埃落定，劉永青一審二審均敗訴，公司商標維權(quán)工作取得重大勝利。 為了這一勝訴結(jié)果，公司堅持了整整6年維權(quán)路。 2008年7月，國家商標局初審公告劉永青在第19類“石膏板”等產(chǎn)品申請的“兔寶寶”商標，公司監(jiān)測發(fā)現(xiàn)后，一時間對該商標進行異議，從向商標評審委員會提請復(fù)審再到北京市一中級人民法院、北京市高級人民法院的一審、二審，公司積極提供相關(guān)證據(jù)材料，并在法庭上作有力的應(yīng)訴和答辯，2014年5月北京市高級人民法院作出二審判決，認為商標評審委員會裁定和北京市一中級人民法院一審判決認定事實清楚、適用法律正確、予以維持原判，劉永青再次敗訴。 隨著“兔寶寶”20年品牌積淀和影響力與日俱增，各地假冒“兔寶寶”產(chǎn)品的侵權(quán)案件時有發(fā)生，其中仿冒“兔寶寶”石膏板的劉永青是其中的“特例”。面對劉永青侵權(quán)行為，公司予以堅決反擊，從商標異議、工商維權(quán)等多方面進行。 接下來，公司將對市場上假冒“兔寶寶”石膏板等產(chǎn)品進行集中整治，進一步維護“兔寶寶”商標權(quán)益和品牌形象。

文章標簽:  商標侵權(quán)