基因編輯專利戰(zhàn)爆發(fā)
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 06:46:00 瀏覽：2708
本周二，圍繞CRISPR基因編輯專利，兩大陣營(yíng)展開(kāi)對(duì)決：雙方律師在三名法官組成的審判小組面前針?shù)h相對(duì)，本案不只涉及數(shù)十億美元的巨大利益，它還攸關(guān)基因工程的未來(lái)。
兩個(gè)科學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)互不相讓。2014年，麻省理工學(xué)院-哈佛大學(xué)博德研究所(Broad Institute of MIT and Harvard )獲得13項(xiàng)CRISPR專利，CRISPR是基因工程的突破性技術(shù)，它可以修復(fù)許多問(wèn)題，比如致命疾病、環(huán)境災(zāi)變，只需要裁剪或者添加一些DNA就行了。加州大學(xué)伯克利分校也認(rèn)為自己在CRISPR的基礎(chǔ)性工作上建有功績(jī)。CRISPR是本世紀(jì)最重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)之一，雙方誰(shuí)也不愿意認(rèn)輸。
在專利戰(zhàn)與巨大利益背后，我們關(guān)注一個(gè)重要的問(wèn)題：CRISPR技術(shù)將會(huì)何去何從。一些科學(xué)家根本不為自己的發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)專利，即使申請(qǐng)專利，許多時(shí)候也不會(huì)真正執(zhí)行。如果他們真的采取行動(dòng)，專利就會(huì)妨礙研究，其它研究人員無(wú)法使用新技術(shù)；或者會(huì)讓技術(shù)變得極為昂貴。
2009年，一個(gè)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)在《自然生物技術(shù)》（Nature Biotechnology）雜志上刊文稱：“在生物科學(xué)領(lǐng)域，這一問(wèn)題特別讓人擔(dān)憂，因?yàn)樵谠擃I(lǐng)域生產(chǎn)、交換生物研究工具對(duì)于科學(xué)的進(jìn)步至關(guān)重要。”
以本案為例，一些專利與兩個(gè)乳腺癌人類基因有關(guān)，專利被Myriad Genetics公司持有。因?yàn)槌钟羞@些專利，Myriad Genetics是世界上唯一一家可以對(duì)女性患者基因進(jìn)行檢測(cè)并確定她是否處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)的企業(yè)。2013年，美國(guó)高等法院達(dá)成一致意見(jiàn)，認(rèn)定這些特殊專利無(wú)效，因?yàn)槿祟惢虿皇菍＠瞧渌茖W(xué)發(fā)現(xiàn)（比如CRISPR）可以成為專利。
擁有CRISPR專利是一件大事：有了它，科學(xué)家可以獲得空前強(qiáng)大的能力解碼、重組基因，基于酶的系統(tǒng)可以打開(kāi)一個(gè)“新世界”，里面充滿各種可能性，甚至?xí)?duì)世界造成翻天覆地的影響。
爭(zhēng)執(zhí)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，專利法官首先要確定一個(gè)問(wèn)題：雙方是否真的存在沖突。在明年的某個(gè)時(shí)間，法官可能會(huì)決定誰(shuí)擁有CRISPR的商用權(quán)。CRISPR技術(shù)已經(jīng)吸引許多投資，帶來(lái)許多重要的科研突破。上個(gè)月，中國(guó)科學(xué)家首次在人類身上試用CRISPR，主要用它治療肺癌。還有一些研究顯示，CRISPR 技術(shù)可以用來(lái)治療艾滋病，抑制營(yíng)養(yǎng)不良，終結(jié)殺蟲(chóng)劑，拯救瀕危物種。這些還只是開(kāi)始。
雙方都已經(jīng)將自己的技術(shù)授權(quán)給幾家公司，最引人注目的就是Editas和CRISP Therapeutics，在爭(zhēng)執(zhí)沒(méi)有圓滿解決之前，研究工作會(huì)暫停，企業(yè)先要搞清自己擁有哪些技術(shù)的使用權(quán)，缺少哪些技術(shù)。對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，審判的結(jié)果可能會(huì)成就它們，也可能會(huì)打擊它們。最終，不論誰(shuí)贏得專利，都可以封殺那些沒(méi)有獲得授權(quán)的企業(yè)。
對(duì)于學(xué)術(shù)研究人員而言，專利戰(zhàn)的重要性低一些，因?yàn)榇髮W(xué)實(shí)驗(yàn)室仍然可以免費(fèi)使用CRISPR。不過(guò)專利戰(zhàn)已經(jīng)引起人們的爭(zhēng)論：專利會(huì)對(duì)生物技術(shù)造成怎樣的負(fù)面影響？最近幾年，科學(xué)社區(qū)已經(jīng)對(duì)專利提出批評(píng)，他們希望科學(xué)研究能夠更開(kāi)放、更協(xié)作一些。
MIT合成生物學(xué)家凱文·愛(ài)斯威爾特（Kevin Esvelt）鼓勵(lì)其它科學(xué)家在開(kāi)始動(dòng)手研究之前分享自己的工作，這樣可以加快研究速度，防止意外的基因?yàn)?zāi)難出現(xiàn)。愛(ài)斯威爾特?fù)碛谢蝌?qū)動(dòng)專利，所謂的基因驅(qū)動(dòng)是一種強(qiáng)大的工具，它可以用來(lái)重寫自然基因選擇，愛(ài)斯威爾特準(zhǔn)備用自己掌握的專利迫使其它科學(xué)家分享研究成果。
推薦專題閱讀文章標(biāo)簽: 專利
