美法官駁回三星證明華為專(zhuān)利無(wú)效上訴
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2017-01-10 06:48:00 瀏覽：3022
據(jù)美國(guó)媒體12月2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)圣弗朗西斯科地區(qū)法官威廉·歐瑞克(William Orrick)駁回三星試圖證明華為兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效的上訴。
據(jù)加利福尼亞一法律刊物報(bào)道，華為兩項(xiàng)專(zhuān)利是關(guān)于降低移動(dòng)設(shè)備連接蜂窩網(wǎng)絡(luò)時(shí)的信號(hào)干擾的。而三星稱(chēng)華為該兩項(xiàng)專(zhuān)利不過(guò)是數(shù)學(xué)公式，根據(jù)《專(zhuān)利法案》這兩項(xiàng)專(zhuān)利并算不上是專(zhuān)利。
歐瑞克并不同意，他指出上月美國(guó)特拉華州地區(qū)法官蘇.羅賓遜(Sue Robinson)在一判決中，將類(lèi)似的專(zhuān)利稱(chēng)為“提高移動(dòng)設(shè)備功能的具體方法”。他還判定華為其中一項(xiàng)專(zhuān)利合法，該專(zhuān)利與移動(dòng)設(shè)備的具體結(jié)構(gòu)有關(guān)。
華為發(fā)言人比爾·普盧默說(shuō)：“華為很滿(mǎn)意法院的判決，判決鞏固了華為標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利組合中專(zhuān)利的效力，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了三星必須以公正、合理、非歧視性的詞語(yǔ)來(lái)定義專(zhuān)利組合”。
推薦專(zhuān)題閱讀文章標(biāo)簽: 專(zhuān)利
-
43類(lèi)
大粥門(mén)
查看詳情 -
20類(lèi)
寶瑞鳥(niǎo) PEREOVO
查看詳情 -
16類(lèi)
柔月
查看詳情 -
33類(lèi)
醉無(wú)忌
查看詳情
