金海燕：茅臺成“國酒”，商標(biāo)局要有個(gè)說法

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-08-04 00:42:00　　瀏覽：2291

貴州茅臺申請“國酒”的商標(biāo)，9次申請都未通過初審，相信商標(biāo)局一定是依照《商標(biāo)法》的規(guī)定作出的判決。然而，如今卻突然通過了第十次申請的初審，對于這樣的“突變”，“立即在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波”，恐怕在商標(biāo)局的意料之中。然而，作為局外人的我輩普通百姓，似乎有了“丈二和尚”之感：莫非《商標(biāo)法》有了重大修改？莫非過去9次申請未通過初審是商標(biāo)局沒有按照《商標(biāo)法》辦事，造成了9次重復(fù)錯(cuò)判？莫非茅臺酒廠的這次申請已經(jīng)“公關(guān)”成功？照我們平民百姓的邏輯，如果不是最近《商標(biāo)法》有了重大修改，那么9 次的駁回申請和這次的通過初審，兩者之間必有一錯(cuò)，如果過去9次都屬錯(cuò)判，此次才是依法通過初審，那么過去錯(cuò)在哪里，能夠明白公示，不僅表現(xiàn)了商標(biāo)局的勇于改正錯(cuò)誤，而且對咱們百姓也是一次生動的普法教育。

然而可惜的是：商標(biāo)局把9次申請都被駁回而這次同樣的申請卻被初審?fù)ㄟ^這樣的“突變”，作為一次例行公事進(jìn)行公示，似乎在有意識地淡化這種“突變”可能產(chǎn)生的社會效應(yīng)。于是又給咱百姓提供了一個(gè)想象空間：盡管有專家估計(jì)“通過的可能性很小”，這樣的公示，莫非是接受公關(guān)以后的一次試探？或者是在引導(dǎo)各行各業(yè)的龍頭老大們都來申報(bào)“國”字商標(biāo)，車企老大可以申報(bào)“國車XX”、煙企老大可以申報(bào)“國煙XX”、茶企老大可以申報(bào)“國茶XX”……引發(fā)一場“國”字商標(biāo)的混戰(zhàn)，掩護(hù)茅臺登上“國酒”高臺？然而，這樣的后果，恐怕只會造成市場的混亂。

茅臺9 次申報(bào)“國酒”商標(biāo)，沒有通過商標(biāo)局的初審，這一次為啥能夠出現(xiàn)通過初審的“突變”？茅臺過去不能成“國酒”，如今憑啥又能成“國酒”？商標(biāo)局不能默不作聲，應(yīng)當(dāng)有個(gè)明確的說法。

文章標(biāo)簽:  茅臺  商標(biāo)局