如何有效應對商標注冊申請的駁回?

來源：中華商標雜志    發(fā)布時間：2016-08-29 03:49:00　　瀏覽：2252

　　通過駁回復審應對商標申請的駁回

(一)如何在駁回復審中應對商標局的絕對駁回理由

商標局的絕對駁回理由所依據(jù)的是《商標法》第10、11、12條的規(guī)定。概括來講，如果申請商標違反了社會的公序良俗或缺乏顯著性，則申請商標會被商標局駁回。

在涉及絕對駁回理由的駁回復審中，商標注冊申請人向商標評審委員會提出的復審理由 通常包括直接論證部分和間接論證部分。

1. 直接論證部分

商標評審委員會在審理涉及絕對駁回理由的駁回復審申請時，通常會遵循商標局和商標評審委員會聯(lián)合頒布的《商標審查及審理標準》中的具體審查原則。如果申請人能夠?qū)⑸暾埳虡说那樾螝w因至《商標審查及審理標準》中規(guī)定的審查原則的例外情形，則申請商標有望核準注冊。因此，直接論證部分往往是關(guān)于申請商標的情形屬于審查原則的例外情形的論證。

2. 間接論證部分

《商標法》第11條第2款規(guī)定：“前款所列標志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。”因此，如果商標局以《商標法》第11條第1款所規(guī)定的絕對駁回理由駁回了商標注冊申請，則申請人可以舉證證明其在申請商標的注冊申請日前，長期將其本身不具有顯著性的標志作為商標使用在自己的商品上，申請商標與所使用的商品之間已經(jīng)建立起了很強的對應關(guān)系，相關(guān)公眾認為該標志指代的就是其使用人的商品，該標志事實上已經(jīng)發(fā)揮出了區(qū)分商品來源的作用。商標注冊申請人可以參照馳名商標的證據(jù)要求收集用以證明前述事實的證據(jù)。

(二)如何在駁回復審中應對商標局的相對駁回理由

商標局的相對駁回理由所依據(jù)的是《商標法》第30、31條的規(guī)定。概括來講，如果申請商標與他人在先的引證商標(包括已注冊商標、初步審定公告的商標和注冊申請中的商標)構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標的話，則申請商標會被商標局駁回。在涉及相對駁回理由的駁回復審中，商標注冊申請人向商標評審委員會提出的復審理由通常亦包括直接論證部分和間接論證部分。

1. 直接論證部分

如何論證申請商標與他人在先的引證商標并不構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標，是駁回復審成功的關(guān)鍵所在。從邏輯上講，只要下列任一條件成立，商標注冊申請人亟需得出的“申請商標與他人在先的引證商標并不構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標”的結(jié)論即可成立：

(1)申請商標所指定的商品與他人在先的引證商標所指定的商品并不構(gòu)成相同或類似商品。

(2)申請商標與他人在先的引證商標并不。構(gòu)成相同或近似商標。

2. 間接論證部分

在完成了直接論證部分后，倘若商標注冊申請人可以進一步舉證證明如下事實，則可起到補強直接論證部分的效果，從一定程度上影響商標評審委員會審查員的自由心證，從而使案件審理朝有利方向發(fā)展：

(1)申請商標與引證商標在市場上長期共存在中國或外國市場上，申請商標與 引證商標在客觀上已長期共存，能夠起到區(qū)分各自商品來源的作用，相關(guān)公眾并未因申請商標與引證商標的共存而對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認。

(2)存在有利的在先審查例

在商標局或任何外國商標行政機關(guān)的審查實踐中，存在與本案情況相似的在先審查例，在這些審查例中，在相同或類似商品上彼此共存的兩注冊商標之間的差別與申請商標和引證商標之間的差別性質(zhì)相同。

通過采取駁回復審以外的輔助措施應對商標注冊申請的駁回

當商標局以相對駁回理由駁回商標注冊申請時，除了向商標評審委員會提出回復審申請外，商標注冊申請人還可根據(jù)不同情況采取以下一種或多種輔助措施，以消除引證商標所形成的在先權(quán)利障礙，達到獲得核準注冊的最終目的。根據(jù)筆者的實務經(jīng)驗，商標注冊申請人通?？梢钥紤]采取以下輔助措施：

(一)向商標局提出撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標申請;

(二)向商標評審委員會提出注冊商標無效宣告申請;

(三)適時向商標局提出商標異議申請;

(四)通過協(xié)商的方式獲得引證商標的所有權(quán)或使用權(quán);

(五)通過協(xié)商的方式獲得引證商標注冊人出具的《商標注冊同意書》，或與引證商標注冊人達成《商標共存協(xié)議》;

(六)就申請商標中沖突部分以外的剩余部分向商標局單獨提出注冊申請;

(七)就申請商標向商標局重新提出注冊申請;

(八)適當修改申請商標，并就修改后的申請商標向商標局提出注冊申請。

文章標簽:  商標注冊