鄧紫棋藝名版權(quán)被蜂鳥音樂注冊，明星藝名商標(biāo)到底歸誰所有？

來源：尚標(biāo)    發(fā)布時(shí)間：2019-03-14 03:17:00　　瀏覽：4533

近日，據(jù)報(bào)道，歌手鄧紫棋(本名：鄧詩穎)7日宣布和經(jīng)紀(jì)公司“蜂鳥音樂”解約，隨后有人發(fā)現(xiàn)如果解約“鄧紫棋”這個(gè)名字不能再使用了，這是什么情況?

鄧紫棋和蜂鳥音樂各發(fā)公告后，有人第一時(shí)間就想到“藝名版權(quán)、歌曲版權(quán)、歌迷會管理人、頻道歸屬人”等問題，蜂鳥音樂有限公司在在2014年9月5日申請了“鄧紫棋”的商標(biāo)，并于 2015年10月21日進(jìn)行注冊公告。

明星藝名能不能作為商標(biāo)使用？

目前，關(guān)于藝名版權(quán)的案例并不多。不過根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題》第二十條規(guī)定，如果鄧紫棋起訴維權(quán)的話，還是有可能爭取回自己的藝名的。

《授權(quán)確權(quán)規(guī)定》第二十條第一款明確，當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。

最高人民法院民三庭庭長宋曉明對此解釋稱，《授權(quán)確權(quán)規(guī)定》第二十條第一款從“相關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系”的角度，認(rèn)定了對姓名權(quán)的損害。

藝人的藝名一般情況下應(yīng)歸屬于明星個(gè)人所有

標(biāo)妹認(rèn)為，由于藝名具有人身依附性，所以明星的藝名應(yīng)歸屬明星個(gè)人所有。如將明星的藝名歸屬于其所在的公司，不僅違反了“藝名”這一人格權(quán)利屬性，更會引起公眾的混淆，影響市場秩序并使公眾的利益受到損失。鄧紫棋已經(jīng)取得了一定的市場知名度和顯著的市場優(yōu)勢，并擁有了自己的大量“粉絲”。

假設(shè)鄧紫棋的公司蜂鳥音樂在“鄧紫棋”使用之前，與明星約定該藝名為公司的品牌，排除了明星對“鄧紫棋”享有的專屬權(quán)利，則該“鄧紫棋”的法律性質(zhì)應(yīng)屬于商標(biāo)，權(quán)利歸屬于所在公司。否則，“鄧紫棋”一旦被定性為藝名，則姓名權(quán)專屬于自然人。

文章標(biāo)簽:  藝名商標(biāo)  商標(biāo)侵權(quán)