細數(shù)那些侵權(quán)注冊商標的行為

來源：尚標    發(fā)布時間：2016-09-26 03:49:00　　瀏覽：1720

我國現(xiàn)行的商標法律制度中，商標侵權(quán)行為規(guī)定在《商標法》第五十七條，《商標法實施條例》第七十五、七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》一對商標法的規(guī)定作了解釋和補充?？偨Y(jié)起來，大致包括以下十種情形：

其中，《商標法》和《商標法實施條例》中規(guī)定的有七種：

　　一、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為。

此種行為即為假冒商標行為，構(gòu)成對商標核心功能的侵害，是最嚴重的商標侵權(quán)行為，情節(jié)嚴重的還將構(gòu)成刑事犯罪。因此，2013年商標法修改時在2001年商標法的基礎(chǔ)上將此類行為與下列第二種商標侵權(quán)行為區(qū)分開來，規(guī)定此種情形下構(gòu)成商標侵權(quán)不要求有混淆的可能性，而是直接推定存在混淆。

　　二、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的行為。

這里其實又可以分為三種細分的行為;即在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標、在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標、在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標。與前述一種情形不同的是，這里的三種情形要構(gòu)成商標侵權(quán)，需得有導(dǎo)致消費者混淆誤認的可能。

　　三、在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標識作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的行為。

根據(jù)《商標法實施條例》第七十六條的規(guī)定，此種行為與上述第二種情形的法律效果是一樣的。其不同之處應(yīng)體現(xiàn)在表現(xiàn)形式上：這種情形下，行為人表面上并沒有直接將他人的商標標識當作商標使用，而是作為商品名稱、商品裝潢來使用，其往往還會同時使用自己的商標。但是，普通消費者很難正確地區(qū)分商標、商品名稱和商品裝潢，只要在相關(guān)商品或服務(wù)上看到自己熟悉的商標文字或圖形，就不大去細究他們究竟是否被用作商標，而是直接依此來判斷商品或服務(wù)的來源。因此，即使是將商標用作商品名稱、商品裝潢使用，只要使消費者產(chǎn)生了混淆的可能，就構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

　　四、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為。

銷售侵權(quán)商品也是極為常見的一類商標侵權(quán)行為，且對權(quán)利人的商標權(quán)也會造成極大的損害。若銷售的是假冒注冊商標的商品，且銷售者主觀上明知的話，還可能構(gòu)成刑事犯罪。但倘若銷售者不知道其銷售的商品侵害商標專用權(quán)，并且能夠證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　五、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為。

對于這種行為是否為一種獨立的商標侵權(quán)行為，理論界有不同的看法，但是人大網(wǎng)所刊《人民共和國商標法釋義(2013年修改)》認為，這類行為直接侵犯了商標注冊人的商標專用權(quán)。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會與廣州合樂貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)糾紛二審民事判決書中也認為，廣州合樂貿(mào)易有限公司銷售帶有涉案注冊商標的茶葉包裝盒、包裝袋，而上述包裝盒和包裝袋經(jīng)杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會確認非權(quán)利人授權(quán)生產(chǎn)、銷售，故根據(jù)《人民共和國商標法》第五十七條第(四)項之規(guī)定，應(yīng)認定上訴人銷售擅自制造的注冊商標標識，侵犯了注冊商標專用權(quán)，應(yīng)當承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。

　　六、未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為。

這種行為在理論上被稱之為“反向假冒行為”。一般對商標的假冒是那些不知名的廠商為了推銷自己的產(chǎn)品，未經(jīng)許可在商品上使用與他人的知名商標相同或近似的商標，以達到傍名牌的效果。而“反向假冒”恰恰相反，某些知名的商標持有人為了追求利潤，將他人質(zhì)量上乘而價格相對低廉的產(chǎn)品買回后，將商品上原有的商標換成自己的商標再行出售。這種行為使得商品的生產(chǎn)者通過提供優(yōu)質(zhì)商品為自己的品牌積累商譽的努力付諸東流，卻是“為他人作嫁衣裳”，成為知名商標持有人積累商業(yè)利益的工具。這對于希望努力通過提供優(yōu)質(zhì)商品來創(chuàng)造自己的名牌的市場主體來說，顯然是極不公平的，因此商標法將這種行為納入其規(guī)制范圍，列為商標侵權(quán)行為的一種。

　　七、故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的行為。

此種侵權(quán)行為本質(zhì)上是侵權(quán)法理論上所稱的幫助侵權(quán)行為，故其主觀上應(yīng)為故意，因過失而未能得知為侵犯商標權(quán)行為提供便利條件的，不構(gòu)成此種侵權(quán)行為。根據(jù)商標法實施條例第七十五條的規(guī)定，此處所謂“提供便利條件”，是指為侵犯他人商標專用權(quán)提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營場所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺等。

商標法為確保對商標權(quán)進行更為周延的保護，在第五十七條第七項規(guī)定，給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為屬商標侵權(quán)行為。這并非一種具體的商標侵權(quán)行為，而是對商標侵權(quán)類型做的開放性規(guī)定。在總結(jié)商標侵權(quán)案件審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》一條中明確了實踐中比較突出的三類侵害商標權(quán)的行為：

一、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的行為。

商標法第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照《人民共和國反不正當競爭法》處理。這兩種情形“區(qū)分”之處在于是否為“突出使用”。

二、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的行為。

馳名商標為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高的商譽，具有較普通商標更大的影響力，因而其促銷能力也更強，其影響力往往能夠溢出其核準使用的商品或服務(wù)的類別。因此，即使在其他種類的商品或服務(wù)上使用與之相同或近似的商標，也會引起消費者的混淆，從而損害馳名商標所有人的利益。所以對于馳名商標，法律一般會跨越商品類別的限制，給予更高強度的保護。

三、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的行為。

在網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)發(fā)達的今天，將注冊商標中的文字作為域名注冊是商標權(quán)人的重要營銷手段。未經(jīng)許可將他人的注冊商標相同或近似的文字用做域名并進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，不但搶占了商標權(quán)人通過這種方式進行電子商務(wù)的機會，而且極易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使其誤認為是商標權(quán)人的網(wǎng)站而與之進行交易從而上當受騙。因而，此種行為也被歸入商標侵權(quán)行為。

文章標簽:  商標注冊