今年五月，“JD+智能奶茶館”的正式亮相，瞬間刷爆了朋友圈。而在三里屯南路移動(dòng)獨(dú)棟小別墅里，&

專家認(rèn)為，“反向混淆”破壞了在先商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)和商業(yè)生存空間，法律理應(yīng)維護(hù)權(quán)利人權(quán)利資料圖

江蘇衛(wèi)視知名欄目《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)一案近日由廣東省深圳市中級(jí)法院作出終審判決，判決認(rèn)定江蘇省廣播電

同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓《商標(biāo)法實(shí)施條例》第25條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)

“非誠(chéng)勿擾”案提出了一個(gè)看似簡(jiǎn)的單法律問(wèn)題，即電視節(jié)目名稱是否與注冊(cè)商標(biāo)會(huì)生產(chǎn)沖突?通俗的

深圳中級(jí)人民法院的終審判決在今年元旦前已經(jīng)判決生效，無(wú)論江蘇廣播電視總臺(tái)是否向高級(jí)法院提起再審或撤銷商標(biāo)申請(qǐng)，短期內(nèi)節(jié)目的播出勢(shì)必受到影響。目前，江蘇衛(wèi)視方面仍未對(duì)此事做出回應(yīng)，而主持人孟非則在微博委婉表態(tài)：“從歷史上看，并不是每一次判決的結(jié)果都是公正的，也不

邁克爾·喬丹案件背景早在2012年邁克爾·喬丹就曾在上海對(duì)喬丹體育提起訴訟，區(qū)別就是，當(dāng)時(shí)是狀告

一、商標(biāo)合同欺詐的手段有哪些?1 俏貨引誘。利用緊缺暢銷商品，誘人簽訂購(gòu)銷合同，騙取預(yù)付款或定金。2 魚

通常，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)是兩類平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念，并不產(chǎn)生沖突。但當(dāng)商標(biāo)在經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域中取得知名度后

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要注意哪些陷阱如何解決商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛如何解決商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)弄清商標(biāo)