和解以后的冷思考

來源：尚標知識產權    發(fā)布時間：2016-12-09 06:37:00　　瀏覽：2599

在人們看來，海信與西門子的商標爭戰(zhàn)已不可避免：西門子惡意搶注“Hisense”商標，開出4000萬歐元的轉讓天價，還以賤喊捉賊的手法將海信告上了德國科隆法庭；海信則在天價難當、談判破裂的情況下決意出國應訴。然而就在國內媒體集體聲討中，局勢發(fā)生了戲劇性的交化：雙方和解了。

當初態(tài)度強硬無比的西門子突然轉彎有點令人一時難以置信，而雙方不透露更多信息的做法更讓媒體評論多多：有的說“商標轉讓價幾平就是個白萊價”，有的認為“是至今最漂亮的一仗”，還有的分析這一仗打得漂亮是因為某某支了招，誰誰出了力，大有戰(zhàn)后評功擺好的意思。

其實，筆者也不否認這一結果對海信來說成本最低，最為合算，是不幸中的萬幸，更不否認在這一事件中政府機構和社會各界的積極作用，但筆者卻想挨個角度冷靜思考一下。

盡 管此次事件只涉及到海信一家中國企業(yè)，但人們知道近段時間與海信有同樣境遏的并非一兩家。這充分說明，歐美國家對中國企業(yè)實施大規(guī)模反傾銷以來通過惡意搶 注商標、制造知識產權糾紛，已成為一些跨國公司為中國企業(yè)進入歐美市場設置貿易壁壘的新動向，中國商標進入丁在境外被搶注的高峰期，尤其是我國的馳名商 標、著名商標和原產地產品名稱更是境外搶注的熱門。中國人民大學教授劉春田指出，在開放的市場面前，知識欠缺、方法欠缺，頭齊腳不齊的現(xiàn)象，使我們的企業(yè) 往往處在被動挨打的境地。

據有關部門統(tǒng)計，我國的馳名商標沒有在美國、澳大利亞、加拿大等發(fā)達國家進行注冊的不在少數(shù)。我們不能指望每次都舍有海信那樣的“幸運”，市場只認規(guī)則不同情弱者已枚事實證明。

商 標之爭說到底是市場之爭、利益之戰(zhàn)，海信與西門子的紛爭讓人們更看清丁這一點。處在和解氣氛中的海信就坦言：“和解絕對不止轉讓價格一個問是那么簡單。” 言外之意只有當事人自己明白。我們?yōu)楹Ｙ膽c幸，但不能樂過了頭，千萬不要指望搶注者的“仁慈”，靠法律靠規(guī)則保護自己的同時，更主動地開拓市場、占領知識 產權高地才是上策。