“舟山帶魚”并非商標 舟山水產(chǎn)協(xié)會維權(quán)被駁
來源:尚標知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間:2012-02-13 07:32:00 瀏覽:2330
舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(簡稱舟山水產(chǎn)協(xié)會)發(fā)現(xiàn)市場上有“舟山精選帶魚段”出售,侵犯了自己所有的“舟山帶魚”商標權(quán),就將該產(chǎn)品的生產(chǎn)方和銷售方告到法院。記者昨日獲悉,法院判決已駁回舟山水產(chǎn)協(xié)會的訴訟請求。據(jù)了解,舟山水產(chǎn)協(xié)會申請注冊了“舟山帶魚”文字及圖商標。該協(xié)會訴稱,他們發(fā)現(xiàn)市場上有標著“舟山帶魚”字樣的“舟山精選帶魚段”出售,該商品的生產(chǎn)方是北京一家食品公司,而銷售方則是北京一家商貿(mào)公司。舟山水產(chǎn)協(xié)會認為,上述兩家公司未經(jīng)其許可,生產(chǎn)、銷售外包裝上標有“舟山帶魚”字樣的“舟山精選帶魚段”,容易造成消費者混淆,要求兩公司停止生產(chǎn)、銷售涉案商品,并連帶賠償經(jīng)濟損失20萬。
法院認為,“舟山帶魚”證明的是商品原產(chǎn)地等特定品質(zhì),在法律上屬于證明商標,而不是商品商標。本案中,舟山水產(chǎn)協(xié)會主張被告食品公司侵犯其商標權(quán)利,應(yīng)當(dāng)舉證證明該公司使用“舟山精選帶魚段”標志的商品的原產(chǎn)地并非舟山海域,但是舟山水產(chǎn)協(xié)會并未提供這方面相關(guān)的證據(jù),根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),不能證明被告食品公司使用“舟山精選帶魚段”標識容易導(dǎo)致公眾對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認。法院認定,在原產(chǎn)于舟山海域的帶魚上標注“舟山精選帶魚段”屬于對地理標志的正當(dāng)使用,并未侵犯舟山水產(chǎn)協(xié)會的商標權(quán)利。(記者 武新)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情