涉嫌商標“傍名牌”云南“360貸貸網”被奇虎告了

來源：云南網(昆明)    發(fā)布時間：2016-03-09 01:43:00　　瀏覽：1495

(原標題：涉嫌商標“傍名牌”云南“360貸貸網”被奇虎告了)

握有知名互聯(lián)網安全品牌“360”的北京奇虎科技有限公司(以下簡稱奇虎公司)，今年2月在北京打響新年商標侵權維權訴訟第一槍。訴訟中，云南“360貸貸網”因涉嫌“搭便車”“傍名牌”，被奇虎公司告上法庭。云南“360貸貸網”昨日回應稱，目前已委托上海的律師準備應訴，公司高層認為，從生活用品到理財產品，品牌LOGO中含“360”的商家在全國有很多，為此惹來官司，有點委屈。

　　【事件還原】

　　LOGO中出現(xiàn)360惹來官司

今年2月，奇虎公司以商標侵權為由，將北京一家金融信息服務公司和云南“360貸貸網”告上法庭，云南“360貸貸網”為第二被告。

奇虎公司在訴狀中稱，該公司2007年8月注冊成立，旗下?lián)碛?#8220;360安全衛(wèi)士”、“360殺毒”等7大公眾熟知的網絡安全產品。經過10年發(fā)展，“360”已成無可爭議的網絡安全第一品牌，用戶量超7億。

奇虎公司表示，去年11月4日，他們委托代理人，在公證員的監(jiān)督下，進入云南“360貸貸網”首頁，發(fā)現(xiàn)首頁左上部顯著位置顯示的“360貸貸網”LOGO標識圖形和“360”均為綠色，使用的廣告語為“做最安全的投資平臺”。此外，兩被告還以“360貸貸網”為微博名稱、微信公眾號，開展業(yè)務宣傳。

奇虎公司認為，兩被告作為涉案網站的實際經營人和受益人，在明知原告及原告涉案商標具有較高知名度及美譽度的情形下，未經許可，在網站突出位置使用了原告注冊商標中的顯著識別部分“360”，明顯具有“搭便車”“傍名牌”嫌疑。兩被告的行為涉嫌商標侵權，故訴請法院判令兩被告立即停止商標侵權，停止使用并注銷涉嫌侵權的域名，判賠經濟損失等合理開支共計3000萬元，訴求在相關知識產權報、相關網站首頁連續(xù)30日刊登聲明，就其侵權行為消除影響。

目前，該案已由北京知識產權法院受理立案。

　　【被告回應】

　　公司已取得部分商標注冊證書

“雖然我們的LOGO與‘奇虎360’的LOGO中，都含有360這個敏感數(shù)字，但原告是做計算機安全的，我們是互聯(lián)網金融服務平臺。”面對訴訟，“360貸貸網”副總劉洛辰表示，他們也是通過媒體報道，才知道被奇虎公司告了，目前還未收到法院傳票。

“從‘360牙膏’到‘360互聯(lián)網金融’，與‘360’這個數(shù)字有關聯(lián)的商家全國有很多。”劉洛辰辯稱，盡管他們與奇虎公司在LOGO上都使用了數(shù)字“360”，色彩也是同一色系，但顏色的深淺上有差別。此外，“奇虎360”的LOGO是一個球形，里面包含十字和網址;而他們的LOGO主體是一朵綠花形狀，由數(shù)字“360”+“貸貸網”漢字+網址共同構成。“數(shù)字‘360’只是LOGO的一部分，兩者的辨識度較高，最多只是在聽覺上容易產生慣性思維聯(lián)想，有可能會混淆視聽。”

劉洛辰現(xiàn)場出示了該公司已取得的部分商標注冊證書。奇虎公司曾舉行“360訴訟貢獻獎”頒獎盛典，獎金高達10萬元。奇虎公司總法律顧問傅彤稱，設立該獎項的目的是，以評獎活動為載體，在企業(yè)內部建立維權線索獎勵機制，鼓勵員工在工作中保持維權意識，幫助公司建立從業(yè)務一線到風控管理、知識產權管理、訴訟乃至推進立法修法的聯(lián)動體系。

昨日，晚報記者試圖聯(lián)系奇虎公司對這起侵權官司做進一步的了解，但撥打該公司多個電話均無人接聽。截至發(fā)稿時，也未得到該公司任何回應。

查閱網絡獲悉，在今年2月經濟之聲《天下財經》的公開報道中，談及這起官司，奇虎公司訴訟總監(jiān)洪成宇曾說，無論是從公司名稱還是公司LOGO上，云南“360貸貸網”都有侵權之嫌。“它在網站上，以及它們公司的經營場所和其他商業(yè)活動經營的過程中，都在顯著位置突出地使用一個LOGO叫‘360貸貸網’。這個LOGO的主體部分，也就是它顯著性最強的部分，就是綠色的數(shù)字‘360’。我們認為，這種行為已非常明顯地顯示出‘傍名牌’的故意。”洪成宇說。

　　【最近幾起商標侵權案】

2015年4月

●因使用他人已注冊商標“新百倫”，美國“New Balance”公司在中國的關聯(lián)公司——新百倫貿易(中國)有限公司被訴至法院，廣州市中級人民法院一審判決認定，新百倫貿易(中國)有限公司構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

2015年11月

●“合拍在線”網站經營者深圳市合拍在線互聯(lián)網金融服務有限公司也因涉嫌侵犯“合拍”的商標權，被“合拍”商標的持有者昆明百和文化傳播有限公司訴至法院，索賠1000萬元。

●小米科技有限責任公司將“小米e貸”網站經營者北京華忠科技有限公司訴至法院，其認為“小米e貸”使用“小米”商標，構成侵權并索賠100萬元。

　　【業(yè)內分析】

　　為何互聯(lián)網行業(yè)頻發(fā)商標侵權案

類似的商標侵權訴訟并非個例。為何互聯(lián)網行業(yè)頻發(fā)商標侵權案?中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領分析說，很多互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)者對知識產權并不是一無所知，實際上更多的情況下，他們對知識產權有所了解，并特意去通過這種方式推廣自己的產品和品牌。同時，這些公司也衡量到侵權的成本，因為我國在知識產權侵權方面的處罰力度還不夠。

趙占領認為，創(chuàng)業(yè)企業(yè)“傍名牌”的做法短期內有助于實現(xiàn)推廣目的，但是難免會訴訟纏身，而且從長期來看，不推廣自己具有顯著性的標識，山寨他人品牌無法打造自己的獨立品牌，事實上還會有負面效果，會導致客戶混淆。這種做法不應是一家志在長遠發(fā)展的創(chuàng)業(yè)企業(yè)的所為。

業(yè)內人士稱，360公司此番發(fā)起商標侵權訴訟是其重視品牌建設、提早進行知識產權布局、開展品牌維權的重要舉措，今后將有更多知名互聯(lián)網企業(yè)效仿360，走上品牌維權之路，對各類“傍品牌”或“搭便車”現(xiàn)象予以圍剿。

在中國電子商務協(xié)會法律工作委員會主任姚克楓看來，一個企業(yè)的價值更體現(xiàn)在品牌上，不良企業(yè)“傍品牌”會導致品牌權利人的品牌價值減損。保護知識產權，一方面，需要加大賠償力度，嚴厲懲戒不良企業(yè)“傍品牌”等不法行為。另一方面，被侵權者應樹立品牌維權意識，敢于和勇于維權，拿起法律武器，盡量提高侵權賠償數(shù)額要求，維護自身的合法權益，并對企圖“傍品牌”或“搭便車”的潛在侵權者產生震懾力。